Как признать договор дарения недействительным

Судебная практика

Более подробно об основаниях и способах отмены дарственной расписано в статье о том, как можно оспорить договор дарения. На данный момент нас больше интересует тема признания дарственной недействительной и судебная практика по подобным делам. Примеры не привязаны к определенному месту расположения участников процесса, и не будет назван суд и номер искового производства. Но, примеры взяты из жизни и более подробную информацию по ним можно получить, скачав бесплатно файлы с судебными решениями.

Пример 1

Гражданка, поддавшись на уговоры сына, подписала единственное жилье ему в дар. Взамен сын обещал о ней заботиться и материально обеспечивать. Гражданка признает себя обманутой собственным сыном, так как перепутала понятия договора дарения и ренты. На этих основаниях она просит суд аннулировать дарственную и запись о регистрации недвижимости в Росреестре. В удовлетворении иска было отказано.

Пример 2

Гражданка получила дом от мужа по наследству. Затем передарила его собственному сыну. Изначально они договаривались, что сын с семьей въедет на постоянное проживание в этот дом только после смерти истицы. Со стороны истицы выдвигаются требования аннулировать дарственную, так как ответчик в доме не проживает, за коммунальные услуги не платит. А дому требуется срочный ремонт, так как он находится в состоянии, близком к разрушению. В ходе судебного заседания было выяснено, что ответчик данный дом не посещает, так как поссорился с истцом и в связи с тем, что однажды она уже пыталась отменить дарственную, обвиняя ответчика в нанесении побоев (иск истицы остался без удовлетворения). Экспертиза показала, что дом находится в нормальном состоянии и нуждается только в косметическом ремонте. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности. Результат – в удовлетворении исковых требований отказано.

Пример 3

Истец просит отменить дарственную, излагая события следующим образом:

• квартира, в которой он проживает с супругой и несовершеннолетним сыном жены взята им в кредит (жена поручитель);
• у жены с сыном была комната в общежитии, чтобы ее продать органы опеки и попечительства потребовали, наличия у ребенка другого жилья;
• в связи с этим, истец оформил свою квартиру на жену посредством договора дарения;
• жена продала собственную комнату и потратила денежные средства на личные нужды;
• в связи с тем, что с женой отношения не складываются, он требует признать дарственную недействительной (мнимая сделка) и вернуть квартиру ему в личную собственность.

Истица настаивает на том, что заключался договор дарения с одной целью – подарить ей квартиру. Комната в коммунальной квартире была продана гораздо позже оформления дарственной и одно событие совершенно не взаимосвязано с другим. Требованием органов опеки и попечительства, чтобы получить разрешение на продажу комнаты в коммуналке, было разделение полученных денег между ответчицей и ее сыном. Что и было сделано – деньги лежат на счету в банке на имя ее сына. Оставшуюся часть денежных средств потратили на семейные нужды, в том числе и на ремонт спорного жилья.

Пример 4

Истцом является мать. Она просит отменить дарственную, так как ее сын умер, а она пережила его. На наследство претендует дочь умершего, которую истец дочерью сына (и своей внучкой) не считает, так как родилась девочка не в браке. Наследников двое – мать умершего и его дочь. Отмену дарственной истец обосновывает тем, что после смерти одариваемого имущество должно перейти обратно к дарителю. В иске отказано, как в суде первой инстанции, так и в порядке апелляционного судопроизводства. В судебном заседании было выяснено, что при оформлении дарственной пункт, о том, что квартира вернется к дарителю после смерти одариваемого в договор включен не был. Все что касается наследования и установления отцовства, должно быть рассмотрено в порядке другого судебного заседания, если у сторон будет желание предъявить встречные исковые требования.

Пример 5

Истица просит отменить действие договора дарения в пользу ответчицы. Она настаивает на том, что ответчица нанесла ей легкие телесные повреждения, о чем имеет доказательства (справки с больницы и выписки суда, так как по факту причинения умышленного вреда здоровью было инициировано судебное разбирательство). Судом первой инстанции, также как и после рассмотрения апелляционной жалобы было принято решение в пользу истицы.

Возмещение убытка

Реальный ущерб – это убыток. По статье 15, п. 2 – это затраты пострадавшей от незаконных действий стороны. Такие последствия обычно применяются в процессе признания дарственной недействительной из-за того, что даритель во время ее подписания не понимал, что он делает. То есть, даритель страдает расстройством психики, а одаряемый знает об этом.

В ряде ситуация реституция не допускается, что означает, что все, что было получено сторонами или одной из сторон при оформлении сделки, которая признана незаконной, переходит во владение государству.

Недопущение реституции возникает в ряде ситуаций:

1. Стороны оформили сделку с задачей, которая противоречит основам нравственности, законности. Участники правоотношения сделали это с умыслом, привели сделку в исполнение. В этом случае, в отсутствие добросовестной стороны, имущество передается государству.
2. Один участник провел незаконную сделку. Сделал это умышленно. В этой ситуации, государство получает то, что сторона получили по сделке. К добросовестному участнику применяется односторонняя реституция.
3. Два участника умышленно заключили противозаконную сделку. Но ее исполнила только одна сторона. К государству переходит то, что было получено сторонами.

Таким образом, по статье 169 ГК РФ, недопущение реституции включает в себя конфискацию.

С проигравшей стороны суд требует расходы, которые были понесены выигравшей стороной. Это оплата государственной пошлины, услуг представителя, экспертиз. Расходы могут взыскиваться полностью, в пользу выигрышной стороны, суда, в равной степени распределены между истцом и ответчиком.

В случае, если необходимо поделить расходы, судья выносит об этом определение. В нем возможно два варианта: взыскание расходов или отказ от этого действия.

Например,

Истец написал заявление в суд. В иске он просил признать дарственную недействительной из-за того, что его подопечный, будучи дарителем квартиры, состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Суду была предоставлена история болезни дарителя.

Одаряемый не был согласен с тем, что даритель не способен понимать значение того, что он делает. Ответчик в суде ходатайствовал о том, чтобы была назначена другая, независимая экспертиза. По ее результатам, стало понятно, что даритель действительно болен психически. Таким образом, истец уточнил требования. Он ходатайствовал судье, чтобы признать недействительным заключенный договор. Соответственно, даритель будет признан недееспособным. Требования были удовлетворены, расходы, понесенные на экспертизу истцом, были возложены на ответчика.

Дарение может быть признано недействительным: на это существуют основания, отраженные в ГК РФ. К незаконным сделкам применяются последствия:

• реституция, как односторонняя, так и двусторонняя;
• недопущение реституции;
• возмещение ущерба по порче и утрате имущества.

Если судом было принято решение о том, что сделка недействительна, она не вызывает юридически значимых последствий.

Ничтожный договор

Ничтожность дарственной определяется следующими ситуациями:

• если в тексте договора суть о передаче подарка из одних рук в другие присутствует, но вот конкретизированного описания имущества нет, из чего нельзя определенно понять, что дарится;
  если в тексте договора присутствуют условие о том, что собственником одаряемый станет лишь после смерти дарителя – это недопустимо, по наследству имущество передается посредством составления завещания;
  если в качестве дарителя выступает юридическое лицо/ИП, а одаряемым является юридическое лицо/ИП и обе организации коммерческие;
• если договор дарения не оформлен в письменной форме, а обещание было передано на словах устно – сделки без правильного составления и подписания бумаг не имеют юридической силы;
• если сделка совершена вопреки нравам и правопорядку (родители, страдающие от алкогольной зависимости, передарили жилое помещение, находясь в неадекватном состоянии, но у них есть дети и эта процедура нарушает их права – в суде действия родителей будут признаны незаконными);
• один из участников сделки по каким-то причинам еще/уже не владеет разумом или не способен отвечать за собственные поступки (полная или частичная недееспособность, отсутствие восемнадцатилетнего возраста);
• оформление мнимого договора – стороны, чтобы избежать «лишних» выплат в пользу государства в виде налоговых отчислений (например, подоходный н. после продажи имущества) оформляют дарственную. Или для продажи доли в квартире, чтобы избавиться от своей части жилья, нужно разрешение от других собственников, тогда как на «подарок» ничьего согласия не спрашивают.

Обязательного нотариального заверения дарственной не предусмотрено, но после подписи нотариуса соглашение тяжелее оспорить.

Рассмотрение заявления и вынесение по нему решения

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, судье дается пять дней со дня поступления искового заявления в суд для его принятия и вынесения определения, по которому возбуждается гражданское дело.

Суд обязан известить повесткой стороны процесса о его начале и дате, месте и времени предварительного заседания. Арбитражный суд обязан выслать сторонам и участникам процесса копию определения о назначении слушания дела.

На предварительном судебном заседании судья определяет, достаточно ли доказательной базы по делу, не пропущены ли сроки исковой давности, выслушивает мнения, возражения и ходатайства сторон по рассматриваемому вопросу и т. п.

Если судья признает дело подготовленным, им выносится определение по назначению судебного разбирательства по существу. О дате, времени и месте заседания извещаются все стороны и участники процесса.

Судебное решение принимается в письменной форме и подписывается судьей. Основная его часть, резолютивная, должна содержать вывод судьи об удовлетворении исковых требований истца, либо в их отказе, распределение судебных расходов, а также срок и порядок возможного обжалования сторонами вынесенного решения.

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным: образец 2020 года

Договор может быть признан недействительным (ничтожным) в случаях:

• если при составлении договора имели место существенные нарушения закона;
• если хотя бы одна из сторон договора являлась недееспособной или ограниченно недееспособной;
• если одна из сторон или обе стороны договора являлись несовершеннолетними, и на акт дарения не было получено согласие от их родителей или опекунов;
• если договор дарения был заключен с целью сокрыть иное действие или иной договор, например куплю-продажу или завещание;
• форма договора не соответствует закону.

Уточним, что регламентирующая вопросы отмены договора дарения статья 582 ГК РФ предусматривает, что дарственная может быть отменена только в отношении ценных и особо ценных подарков.

Признание договора дарения недействительным, в соответствии со ст. 60 ГК РФ, влечет за собой либо возврат имущества дарителю, либо возврат стоимости подаренного имущества в случае, если это имущество не сохранилось, было повреждено или уничтожено.

Говоря о существенных нарушениях договора, следует помнить об основных определениях договора, как акта, несущего юридические последствия, а именно:

• договор – это добровольный акт;
• договор – это законный акт;
• договор – это честный акт.

То есть любой договор, при заключении которого были нарушены основополагающие принципы, перечисленные выше, будет считаться ничтожным.

• Решение суда об изменении способа взыскания алиментов: исковое заявление 2020 года
• Прекращение уголовного дела за примирением сторон: образец ходатайства 2020 года, как написать заявление
• Подать в суд онлайн: как подать исковое заявление в суд через интернет
• Оставление искового заявления без движения: срок, образец устранения недостатков искового заявления
• Образец искового заявления о лишении родительских прав: кто, как и куда подает иск, бланк
• Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности
• Образец заявления по вновь открывшимся обстоятельствам: форма, как написать заявление

Это значит, что подлежат отмене договоры дарения заключенные:

• под влиянием обмана, шантажа, угроз или насилия;
• с мошенническим умыслом;
• с умыслом сокрыть имущество от ареста или конфискации.

к содержанию

Что такое ничтожный договор дарения с точки зрения законодателя

Исходя из информации, приведённой в 168 статье Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый договор дарения, не соответствующий специальным, а также общепринятым нормам и требованиям законодателя – является недействительным. При этом, согласно 166 статье ГК РФ, подобные сделки, в зависимости от порядка их признания, можно разделить на две группы:

1. Ничтожные;
2. оспоримые.

Так, в качестве первых – выступают соглашения, имеющие нарушения, прямо ведущие к изначальной ничтожности сделки, которые выступают основаниями для отсутствия возможности «обелить» договор, доказав его законность.

В той же 168 статье Гражданского кодекса определена так называемая презумпция оспоримости такого типа сделок. Например, ничтожной она будет считаться, если в содержании договора были установлены пункты и условия, противоречащие букве закона или же сделка посягает на частные/общественные права и интересы.

Таким образом, ничтожный договор дарения – изначально недействителен по своей природе и в большинстве случаев его оспаривание может состояться без соответствующего судебного решения (166 статья ГК РФ). Проще говоря, при оспаривании такой сделки, заинтересованному лицу вовсе не обязательно просить признать соглашение недействительным, в силу того, что он является таковым с момента его заключения.

Сразу стоит отметить, что вышеописанный подход может иметь место лишь в тех случаях, когда неустранимый дефект дарственной находится «на поверхности» (нарушение обязательной формы дарения, установленной законодателем, совершение дарения в пользу лица, которому по закону запрещено делать такие подарки и пр.).

Примечание

Также, отметим, что, исходя из описания в 167 статье ГК РФ, подтверждение ничтожной сделки при осуществлении безвозмездного дарения дарителя в пользу одаряемого лица – не влечёт за собой практически никаких юридических последствий. А дословная трактовка этой главы позволяет и вовсе предположить, что ничтожность дарственной – не порождает никаких обязательств дарящей стороны, касающихся передачи подарка, что даёт ему право отказаться от такого дарения и исполнения договора без каких-либо оснований. Кроме того, такая сделка не может формировать у одаряемого и права собственности на переданный ему подарок.

При этом, номами, изложенными во 2 пункте 167 статьи ГК РФ, законодатель зафиксировал общее последствие, относящееся к ничтожности сделки – возвращения всего полученного имущества одаряемым дарителю. Есть в законодательной базе и специальные последствия, о которых мы расскажем немного позже.

Как признать договор дарения недействительным в 2021 году

Итак, в большинстве случаев, договоры дарения признаются недействительными в судебном порядке, после подачи соответствующего искового заявления заинтересованным лицом (166 статья ГК РФ), на которого будет возложена обязанность доказать ничтожность сделки безвозмездного дарения.

В первую очередь, данный гражданин должен составить иск, в котором он обязательно должен прописать требование признать дарственную недействительной, после чего применить к ней последствия, установленные законодателем для конкретного случая.

Важно

Перед подачей в суд иска о признании недействительности договора дарения, заинтересованное в этом лицо обязано оплатить установленную государственную пошлину (согласно 132 статье ГПК РФ). Если же у него не будет квитанции о данной оплате – иск останется без движения (согласно 136 статье ГПК).

Исходя из информации, представленной в 333.19 статье Налогового кодекса Российской Федерации, в 2021 году размер госпошлины составляет:

• для юридических лиц – 6 000 российских рублей;
• для физических лиц – всего 300 российских рублей.

Как мы уже писали выше, бремя доказывания ничтожности дарения ложиться именно на подающую иск сторону. Исходя из этого, заявитель обязан обеспечить необходимую доказательную базу, свидетельствующую о наличии оснований для признания судом дарственной недействительной и последующего применения к ней правовых последствий.

Если же данные основания являются явными и «лежат на поверхности», а договор дарения, согласно установленным законодателем нормам, является ничтожной – заинтересованный в отмене дарения гражданин может заявить лишь требование по применению к такой сделке последствий.

Таким образом, если суд сочтёт предоставленные истцом доказательства убедительными – будет вынесено соответствующее решение, согласно которому сам договор дарения будет считаться недействительным, а одаряемый должен будет вернуть дарителю, подаренные ему имущественные блага в полном объёме (2 пункт 167 статьи Гражданского кодекса) или же суд обяжет стороны сделки заключить другое соглашение (согласно информации, из 2 пункта 170 статьи ГК РФ).

Конечно, само признание дарственной недействительной – не удовлетворит заявителя и его целью, в первую очередь, будет являться применение к ничтожной сделке последствий. Если же стороны откажутся или проигнорируют судебное решение – заинтересованному лицу можно инициировать исполнительное производство, что приведёт к принудительному исполнению решения суда.

Как проходит оспаривание дарственной

Оспаривание договора дарения проходит абсолютно так же, как и оспаривание любого другого договора:

• Подготовленный иск и пакет документов подаются в суд лично истцом, его представителем по доверенности или по почте. Суд выбирается в зависимости от цены иска (суммы стоимости подарка и других требований истца) – если она выше 50 000 рублей, то иск рассматривает суд арбитражный, а если ниже – мировой;
• Исковое заявление изучается в течение пяти дней. По истечении этого срока вам либо должны предоставить обоснованный отказ, либо же начать разбирательство и уведомить о дате первого слушания с помощью специального письма;
• В назначенный судом день стороны обязаны явиться на заседание и предоставить свои доказательства. Истец будет обязан подтвердить, что имеется нарушение условий дарения либо сам подарок нарушает чьи – то права, а ответчику потребуется доказать что претензии в его сторону необоснованны;
• В результате рассмотрения доказательств каждой из сторон судом выносится решение либо о том, чтобы оставить договор дарения в силе, либо о том, чтобы признать дарственную недействительной. У проигравшей дело стороны будет 10 суток на подачу апелляции.

Договор дарения может быть признан недействительным в силу несоблюдения буквы закона

Еще раз напоминаем, что договор дарения необходимо заключать на законных основаниях иначе он может быть признан недействительным в силу несоблюдения юридических норм.

Например, согласно статье статьей 173-179 ГК РФ договор дарения признается недействительным и человек не имеет право принять любые предметы в дар, если:

• дарителем выступает несовершеннолетний от 14 до 18 лет без согласия родителей или опекунов (исключение составляет факт признания несовершеннолетнего в 16 лет эмансипированным, то есть полностью дееспособным на основании его трудоустройства и разрешения родителей);
• дарителем является человек, признанный недееспособным, а его опекун согласия на данное соглашение не давал;
• если в договоре не указаны предметы дарения и их примерная стоимость;
• дарителем является организация, которая предоставила в дар предметы в устной форме;
• одариваемый является сотрудником социальной службы или медицинской организации, имеющими непосредственное отношение к дарителю;
• если юрлицо или индивидуальный предприниматель в течение 6 месяцев после заключения договора дарения признается банкротом;
• когда даритель выдвигает определенные условия, на которых одариваемый может получить предмет дарения;
• договор дарения считается недействительным, если даритель настаивает на передачу предметов в дар после его смерти ближайшими родственниками;
• договор дарения заключался под принуждением и угрозами физической расправы;
• даритель находился в заблуждении по поводу заключения договора, не понимал сути происходящего и не мог представить последствий, в результате которых его ближайшие родственники ущемлялись в правах;
• свое согласие на соглашение не предоставил законный супруг или супруга дарителя;
• даритель находился в крайне тяжелых жизненных обстоятельствах в связи с тем согласился на заведомо невыгодные для себя условия, чем воспользовалась другая сторона в своих корыстных целях;

В случае смерти одариваемого раньше дарителя, имущество возвращается последнему, а родственники одариваемого не имеют прав наследования.

Об этом надо заранее позаботиться тому, кто получает предметы в дар и прописать факт наследования их ближайшими родственниками в случае его безвременной кончины.

Исковое заявление о признании договора дарения притворным

Иск подает третья сторона, которая в связи с дарственной настаивает на ущемлении собственных прав. В приведенном ниже образце описана ситуация, при которой муж оспаривает дарение квартиры между женой и тещей. Логика его понятна.

Ведь в случае развода недвижимость не получится разделить. А это уже прямое нарушение прав одного из супругов. И похожие примеры при желании можно найти из других сфер жизни.

Предлагаемая форма иска дает представление о том, какой же должна быть структура обращения. Все инициалы, даты и другие реквизиты вымышлены

Черемушкинский районный суд Москвы

ул. Кржижановского, 20/30, к. 3

Истец: Тукмаков Павел Федорович

Ул. Заводская, 8, кв. 7

Ответчики: Тукмакова Зоя Васильевна

ул. Заводская, 8, В. 7

Синельникова Нина Тихоновна

Москва, Комсомольский проспект, 27, В. 36

Исковое заявление

о признании притворной сделки дарения квартиры

Истец, Тукмаков П. Ф., состоит в браке с ответчицей Тукмаковой З. В. Данный факт подтвержден свидетельством отдела ЗАГСа от 15.12.2014 г.

16 августа 2019 г. между ответчиками – Тукмаковой З. В.  и ее матерью, Синельниковой Н.Т. в простой письменной форме подписан договор дарения. Его предметом является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, проспект Героев, 14 кв. 45. Права на упомянутое имущество затем были зарегистрированы в Росреестре.

Истец считает, что данная сделка является притворной, поскольку призвана на самом деле скрыть, договор купли-продажи.

Так, на следующий день после регистрации сделки, 17.08.2019 г. супруга передала матери по расписке 1 миллион рублей. Данный факт может подтвердить свидетель – Платонов Д. Д., приходящийся мужем Синельниковой Н. Т.

Кроме того, со счета супруги, открытого в ПАО «Сбербанк» в период существования брака, было снято 1 000 000 рублей, что подтверждается соответствующей справкой. Цели расходования средств ответчица пояснить отказалась.

Стоит также отметить, что предыдущий собственник квартиры, Синельникова Н.Т., владела недвижимостью до оформления дарственной 2 месяца. Это подтверждено выпиской, полученной из ЕГРН перед предъявлением иска.

В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ при наличии встречного обязательства договор не считается дарением, и к нему применяются последствия, описанные в п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Согласно данной норме сделка, скрывающая другую, считается притворной и ничтожной. К ней применяются правила по тому договору, который стороны действительно имели в виду.

Опираясь на изложенное, а также на  п. 2  ст. 170, п. 1 ст. 572 ГК РФ, ст. 3, 22, 131 ГПК Российской Федерации,

Прошу суд:

1) Признать недействительным как притворный договор дарения от 16 августа 2019 г., заключенный между Тукмаковой З.В. и Синельниковой Н. Т.

2) Признать сделку дарения куплей-продаже от 16.08.2019 г., квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, проспект Героев, 14 кв. 45 между ответчиками.

3) Внести изменения в регистрационную запись по квартире, расположенной по адресу: Москва, проспект Героев, 14 кв. 45.

4) Судебные расходы возложить на противоположную сторону.

Приложения:

1) Почтовые квитанции, обратные уведомления, свидетельствующие об отправке иска ответчикам.

2) Доказательства уплаты госпошлины.

3) Копия свидетельства о браке, заключенного между истцом и ответчицей

4) Копия договора дарения от 16.08.2019 г.

5) Выписка из ЕГРН по спорной квартире.

6) Справка от ПАО «Сбербанк».

Истец: Тукмаков П. Ф. 

Признание договора дарения притворной сделкой: судебная практика

Судя по прецедентам, притворная сделка дарения имеет место во многих ситуациях. Рассматривая иск, суды вначале делают упор на мотивы заключения соглашения. Затем дается оценка последующему поведению сторон.

Важный момент – в случае выявления дарственной притворной, суды аннулируют регистрационную запись о передаче прав на имущество. Одновременно, отдельный пункт решения говорит о заключении той сделки, которая изначально подразумевалась сторонами. После этого через оформление собственности придется проходить вновь.

Предлагаем вниманию тексты некоторых интересных решений, которые, возможно, дадут ключ к дальнейшим действиям.

Дарение, как способ упростить оформление

Достаточно простое дело рассмотрел Бугульминский городской суд Татарстана. Истица обратилась с иском к ответчикам о признании дарственной на квартиру притворной, применении последствий недействительной сделки, признании заключенным договора купли-продажи.

Автор иска пояснила, что приобрела у оппонентов две доли в квартире. В качестве расчета деньги передавались ответчикам по распискам. Однако для упрощения процесса оформления сделки у нотариуса стороны совместно решили избрать схему с дарственной. В суде данный факт был подтвержден всеми. Кроме того, не вызвала сомнение и подлинность расписок.

В результате решением от 22.05.2019 г. по делу 2-771/2019 требования удовлетворены полностью. Судья признала дарственную притворной, аннулировал регистрационную запись о переходе собственности, а также объявила в отношении спорных долей заключенным договор купли-продажи.

Уход от налогообложения

При получении подарка уплата НДФЛ, иных налогов зависит от того, кто выступал дарителем. Если это не близкие родственники, то одаряемый приобретает обязанность по внесении кругленькой для многих суммы в бюджет. Тогда дарственная часто, и успешно, оспаривается через суд.

Вот один пример. Гражданка Дубова обратилась сразу к четырем лицам, которые согласно договору дарения подарили ей по 1/31 квартиры. Она пояснила, что дарители не входят в круг ее семьи. Взамен они получили 1 миллион и 300 тысяч рублей, что подтверждено одной общей распиской.

А также истица сделала акцент на том, что не имеет средств на уплату налогов в связи с получением подарка, поэтому и подавался иск. Все ответчики признали требования.

Решением Советского районного суда Самары от 06.05.2019 г. по делу № 2-1447 договор дарения был признан недействительным и переведен в разряд купли-продажи. Отдельным пунктом за Дубовой было признано право собственности по этому виду сделки.

Недобросовестные действия и совместная собственность супругов

Ленинский районный суд Республики Крым разбирался в следующей ситуации. Истцами по притворности дарения были супруги – Федоровы. Ответчиком же выступал Сулейманов. Иск был подан по следующим основаниям.

Истец передал 1 млн 500 тыс. руб. второй стороне в счет будущего приобретения земельного участка по договору купли-продажи. Однако когда Сулейманов получил права на интересующую землю, он оформил ее путем дарения на имя Федоровой А. В.

Семья с таким положением вещей не согласилась и обратилась в суд. Решением от 27.02.2019 г. по делу № 2-2471/2018 требования Федоровых удовлетворены. Дарственная была признана куплей-продажей и супруги получили статус покупателей.

Сокрытие отчуждения доли

В силу предписаний ст. 250  ГК РФ при отчуждении части в общей долевой собственности иные совладельцы имеют преимущественное право на ее приобретение. Однако продавцы зачастую стремятся обойти это требование посредством совершения дарения.

Ялтинский городской суд Крыма рассмотрел требования Колесникова к бывшей супруге, Савченко, и Курбанову по признанию дарственной притворной и о переводе на истца прав покупателя. Истец указал, что Савченко подарила Курбанову 1/10 своей доли в квартире, а затем продала ему оставшуюся часть – 2/5.

Вынося решение в пользу Колесникова, суд сделал акцент на том, что ответчики не состоят ни в каких отношениях между собой. Поэтому дарение имеет сомнительный характер.

Кроме того, в нарушение ст. 250 ГК при купле-продаже квартиры ущемлены интересы истца как покупателя. В итоге решением от 21.02.2019 г. по делу № 2-3030/2018 требования удовлетворены в полном объеме.

Рекомендации дарителю для отмены договора дарения

Имущество для дарителя зачастую обладает значительной ценностью. В силу жизненных ситуаций, иных заслуживающих внимания объективных обстоятельств возникает потребность возвратить его назад.

Но это не так просто, как кажется на первый взгляд. Требуется действовать четко в соответствии с правовыми нормами. И в этом отчасти помогут предлагаемые советы:

1. Когда дарение было сделано под прямым или косвенным воздействием проблем со здоровьем, понадобятся заключения от врачей.
2. В том случае, когда после подписания договора имеет место противоправное поведение со стороны одаряемого, потребуются доказательства обращения к помощи полиции.
3. Перед подачей иска целесообразно посоветоваться с адвокатом, ознакомиться с судебной практикой. Возможно, что после этого появятся новые доводы.
4. Не следует пренебрегать содействием свидетелей. Их показания способны пролить свет на многие существенные обстоятельства.
5. После того, как решение судьи вступит в силу, требуется предпринять активные действия со своей стороны. В зависимости от содержания судебного акта может потребоваться помощь приставов.

Возможна и такая ситуация, когда на момент утраты дарственной силы, имущества у одаряемого не осталось. Тогда подают иск о возврате стоимости активов в денежном выражении. Но это уже тема для нового разговора.

Оспаривание дарственной наследниками

Нередко родственники бывшего владельца подаренного имущества обращаются в суд ровно тот же момент, когда даритель умер. Причина их обращений, — это «якобы» нарушенные права наследников первой очереди. Особенно часто встречаются такие случаи, когда договор оформляется на квартиру. Примите к сведению, что оспорить дарение после смерти дарителя очень тяжело, так как никакие расследования касательно его недееспособности или невменяемости провести не представляется возможным, как и расследования касательно его принуждения или заключения сделки на невыгодных условиях с целью обогащения противоположного участника договора.

Единственным за что могут «зацепиться» наследники, так это за неправильно составленный договор, если ошибки будут, то сделка будет считаться фиктивной, потому не скупитесь на найм грамотного юриста для составления качественного договора, ведь такие родственники обращаются в суд не для восстановления справедливости, а для получения выгоды.

https://youtube.com/watch?v=ngDOIMjEQoA%3F

2021 zakon-dostupno.ru

Договоры, являющиеся ничтожными

Договор дарения является ничтожным в случаях, если:

• он содержит обещание дарения имущества без конкретизации предмета дарения;
• им предусмотрена передача дара после смерти;
• обещание подарить вещь в будущем было дано в устной форме;
• дарителем является организация, а стоимость подарка больше 3 000 руб.;
• дарение совершено вопреки основам правопорядка и нравственности (в качестве примера можно привести решение Мосгорсуда от 18.08.2015 по делу № 33-28743/2015, которым суд удовлетворил требование о применении последствий недействительной сделки, поскольку даритель, злоупотребляющий алкоголем, воспитанием ребенка не занимался и подарил свою долю в квартире в нарушение жилищных прав ребенка);
• он содержит признаки мнимой или притворной сделки с целью прикрытия другого правоотношения (например, Мосгорсуд в определении от 22.12.2015 по делу № 33-44943/2015 удовлетворил требование о ничтожности дарения, поскольку оно было совершено между близкими родственниками, не создало соответствующих правовых последствий, а было направлено на освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности с целью избежания обращения взыскания);
• дарителем выступало недееспособное лицо. 

Исковое заявление об оспаривании договора дарения

Исковое заявление должно быть оформлено надлежащим образом. Составление заявления следует поручить специалисту (юристу или адвокату), так как необходимо в тексте документа правильно изложить позицию истца, ссылки на законодательные и нормативные акты, а также сформировать доказательную базу.

При написании иска, в документе обязательно должны быть указаны:

• данные сторон спора и их местонахождение или адреса;
• предмет и суть спора;
• основания и доказательства;
• список прилагаемых документов;
• дата и подпись заявителя (или его представителя).

Заявление подается в судебную инстанцию в нескольких экземплярах (в зависимости от количества сторон по делу). Сотрудник суда ставит отметку о принятии заявления на одном экземпляре и отдает истцу.